Американцы ищут и находят альтернативные «традиционным» соцсети. Ищут те, кто считает, что Facebook, Twitter и YouTube чрезмерно ограничивают свободу слова.
Pew Research Center выделил и проанализировал разные альтернативные платформы. У четырех из них — Parler, Rumble, Telegram и Truth Social — оказалось достаточно потребителей новостей, чтобы проанализировать контент и аудиторию.
Пользователи
6% американцев говорят, что используют какую-либо из этих платформ для получения новостей.
Большинство тех, кто регулярно получает там новости (66%), идентифицируют себя как республиканцы или симпатизируют республиканской партии. Потребители новостей в традиционных для США соцсетях чаще демократы.
65% людей, которые получают новости хотя бы на одном из семи альтернативных соцсетей в США, говорят, что нашли там сообщество единомышленников.
От 53% до 69% характеризуют обсуждения, которые они видят на этих платформах, как в основном дружеские. Не более трети говорят, что обсуждение в основном недружелюбно. Остальные говорят, что в равной мере встречают и то, и то.
Треть потребителей новостей из альтернативных социальных сетей (33%) говорят, что лично участвовал в политических мероприятиях, о которых узнал на этих платформах. Такая же доля (36%) жертвовала деньги аккаунтам, на которые подписаны.
Когда пользователей альтернативных соцсетей в США попросили описать своими словами первое, что приходит им на ум в связи с этими платформами, 22% упомянули свободу слова и антицензуру.
По сравнению с американцами в целом потребители новостей из альтернативных соцсетей чаще говорят, что свобода информации должна быть защищена (даже если это означает допущение ложной информации и оскорбительного контента), чем что технологические компании должны предпринимать шаги для ограничения ложной информации.
Почти две трети потребителей альтернативных новостей в соцсетях в США (64%) выступают за защиту свободы слова, даже если она несет с собой ложный контент. Большинство американцев (61%), напротив, предпочитают, чтобы технологические компании ограничивали такой контент, даже если он ограничивает свободу информации.
Большинство тех, кто получает новости хотя бы на одной из семи платформ (56%), говорят, что основная причина, по которой они посещают эти сайты, — получение информации о текущих событиях и проблемах.
Для многих пользователей эти платформы являются важным источником информации о текущих событиях. 52% говорят, что часто находят новости, которые не могли бы найти где-либо еще.
Авторы
Популярные аккаунты в альтернативных соцсетях в США позиционируют себя как способ обрести чувство общности и противоядие от цензуры и «культуры отмены», которые, по их словам, существуют на «основных» платформах.
Примерно половина (54%) известных аккаунтов обращаются к какой-либо ценностной или политической ориентации в своих профилях. 26% известных аккаунтов выражали какую-то правую или протрамповскую позицию.
Другие выраженные ценности: призывы к религиозной идентичности (21% известных аккаунтов), патриотизм (21%), свобода (7%), Вторая поправка к Конституции (свобода хранения и ношения оружия) (6%), и поддержка набора теорий заговора, известного как QAnon (6%).
Около восьми из десяти (83%) известных аккаунтов управляются частными лицами. Еще 12% принадлежат организациям, включая новостные и некоммерческие группы.
Значительный процент известных аккаунтов на этих семи новых платформах (15%) был забанен или демонетизирован в других социальных сетях.
Контент
В исследовании были собраны все сообщения, опубликованные 1400 известными аккаунтами в июне 2022 года. Были выделены политически значимые:
- аборты;
- оружие и стрельба;
- нападение на Капитолий США 6 января 2021 года и слушания по этому поводу в Конгрессе;
- проблемы ЛГБТК;
- вакцинация.
Исследователь констатирует, что обсуждение этих тем часто отражает крайние взгляды. Например, наиболее распространенные термины в сообщениях о нападении на Капитолий США включают «политический заключенный», «ГУЛАГ округа Колумбия», «неизбранный комитет», «охота на ведьм» и «ложное слушание».
В сообщениях о вакцинах указывают на глубокую и постоянную озабоченность по поводу воздействия вакцинации. Наиболее распространенные термины в этих сообщениях указывают на страх перед последствиями вакцинации («побочный эффект», «побочная реакция», «сгусток крови», «воспаление сердца»), а также перед болезнями или симптомами, о которых в медицинской литературе не упоминается.
В сообщениях о проблемах ЛГБТК часто встречаются насмешки в адрес геев и трансгендеров.
Исследователь указывает, что именно подобный контент стал причиной того, что американцы, которые слышали об альтернативных платформах, но сами не используют их в качестве источников новостей. На вопрос о том, что первое приходит на ум при мысли об этих платформах, обычно называют неточность и дезинформацию, политическую предвзятость, а также экстремизм и маргинальные идеи.
