87% россиян говорят, что нужно бороться с фальсификацией истории (в 2015 году так считало 83%), 3% предлагают за фальсификацию истории казнить.

Лично сталкивались с фактами фальсификации истории 53% россиян (19% разово, 34% регулярно). Говорят, что не замечали такого 40%.

На вопрос, что именно нужно делать, россияне предлагали как меры наказания за фальсификацию («кнут»), так и меры противодействия за счет продвижения своей повестки («пряник»).

В сумме «кнут» набрал больше баллов, чем «пряник» (44 против 40), хотя это не вполне отражает расклад сил, так как можно было предлагать несколько мер, и кто-то мог предлагать одновременно и просвещать, и наказывать за фальсификацию (хотя вариант «казнить» вряд ли предлагался одновременно с «вести диалог»).

Около четверти россиян (23%) затруднились с ответом.

Как россияне предлагают противодействовать «кнутом»:

Наказывать / привлекать к ответственности / судить (9%)

Сажать в тюрьму, репрессировать (7%)

Пресекать распространение ложной информации / бороться (5%)

Уголовное наказание / уголовная ответственность (4%)

Штрафовать (3%)

Строго контролировать / проверять (3%)

Ужесточить законы (3%)

Смертная казнь (3%)

Лишать должностей, званий / увольнять (3%)

Административная ответственность (2%)

Лишать возможности транслировать эту информацию (2%)

Как россияне предлагают противодействовать «пряником»:

Повысить качество преподавания в школах и вузах (9%)

Просвещать / учить историю (7%)

Вести диалог, доказывать истину (6%)

Больше информации / больше правдивой информации / говорить правду / не скрывать правду (5%)

Воспитывать молодежь / заниматься патриотическим воспитанием молодежи (5%)

Ответная пропаганда (2%)

Обличать фальсификации и искажения / опровергать (2%)

Фильмы / книги (2%)

Доносить правду с помощью СМИ (2%)

Мероприятия (выставки, лекции, семинары) (2%)

Другие варианты набрали 6%

Источник: ВЦИОМ